top of page

Korkeimman oikeuden ennakkopäätös KKO:2022:52 - asennustyö

  • Writer: Sanna Springer
    Sanna Springer
  • 2 päivää sitten
  • 1 min käytetty lukemiseen

Päivitetty: 1 päivä sitten

Tämä tapaus osoittaa hyvin sen, miten tavoitteita korostava, vähemmän yksityiskohtainen laki toimii tapauksissa, joissa lain henkeä yritetään väistellä muotoseikkoihin perustuen. Kyse on tapauksesta, jossa yritys oli antanut asennusliikkeelle toimeksiannon asentaa yrityksen itsensä hankkima kuormausnosturi nosturitelineeseen, jonka jälkeen asennusliikkeen piti asentaa yhdistelmä yrityksen kuorma-autoon. Kun yrityksen työntekijä oli käyttänyt nosturia työssään, se oli irronnut kiinnitystelineestä ja kaatunut aiheuttaen työntekijälle vammoja. Syyttäjä oli vaatinut asennusliikkeen toimitusjohtajalle rangaistusta työturvallisuusrikoksesta. Lisäksi syyttäjä vaati, että asennusliike tuomitaan yhteisösakkoon.


Käräjäoikeus totesi, että syyttäjän ajama syyte perustui työturvallisuuslain 58 pykälään, jossa sanotaan: "Sen, joka toimeksiannosta asentaa koneen, työvälineen tai muun laitteen käyttöön työpaikalla, on otettava huomioon asennuksesta annetut valmistajan ja muut ohjeet sekä muutoinkin osaltaan huolehdittava siitä, että kone tai laite siihen kuuluvine suojalaitteineen saatetaan asianmukaiseen kuntoon."


Käräjäoikeuden tulkinnan mukaan tapauksessa ei ollut kyse koneen tai laitteen asentamisesta työpaikalla, sillä asennus tapahtui asennusliikkeen liiketiloissa, kun onnettomuus taas tapahtui asiakasyrityksen tiloissa. Käräjäoikeus hylkäsi syytteet.

Hovioikeus taas tulkitsi kyseisen työturvallisuuspykälän tekstiä toisin. Sen mielestä pykälän sanamuoto puolsi selkeästi sitä, ettei säännöksessä edellytetty asennustyön tekemistä työpaikalla, jossa asennus otetaan myös käyttöön.


Asennusliikkeen toimitusjohtajan osalta syyteoikeus oli ehtinyt vanheta, mutta yhtiölle annettu haaste yhteisösakosta oli annettu viiden vuoden vanhentumisajan kuluessa. Hovioikeus tuomitsi asennusliikkeen 5.000 euron yhteisösakkoon. Korkein oikeus päätyi hovioikeuden kanssa samaan tulkintaan ja yhteisösakkotuomio jäi voimaan. KKO:2022:52 | 20.9.2022 | Ennakkopäätökset | Korkein oikeus | Finlex

 
 
 

Kommentit


bottom of page